Özet:

Van İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Borçlu, 5510 sayılı yasanın 88. maddesi kapsamındaki prim alacağından dolayı yapılan takipte maaşına haciz konulmasına itiraz etmiş ve maaş haczine ilişkin haczedilmezlik şikayetinde bulunmuştur. Mahkeme, iş mahkemelerinin bu konuda yetkili olduğu gerekçesiyle dosyayı iş mahkemesine gönderme kararı vermesi gerektiğini belirtmiş ancak esasa ilişkin inceleme yaparak hüküm vermiştir. Yargıtay ise bu kararı bozmuş ve dosyanın iş mahkemesine gönderilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kanun maddeleri olarak İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri geçmektedir. İİK 366, hukuka aykırı olarak verilen kararların temyiz istemiyle bozulabileceğini, HUMK'nun 428. maddesi ise görevsizlik durumunda dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesi gerektiğini belirtmektedir.