MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 70 parsel sayılı taşınmazın kullanımına ilişkin olarak davalılarla kira sözleşmesi yaptıklarını, sözleşmenin bitmesine rağmen davalıların taşınmaza hafriyat dökmek suretiyle el attıklarını ileri sürerek davalıların taşınmaza el atmalarının önlenmesine ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL ecrimisile karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, taşınmazı eski haline getirerek tahliye ettiklerini ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, elatma olgusu keşfen belirlendiği gerekçesiyle el atmanın önlenmesine ve ecrimisile hükmedilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.364.18.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 20.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.