Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/42 Esas 2015/2422 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/42
Karar No: 2015/2422

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/42 Esas 2015/2422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu ticareti suçundan mahkum olan sanığın temyiz başvurusunu inceledi. Kanuna uygun olarak yapılan yargılama sürecinde deliller tartışılmış ve sanığın suçunun kesin olarak kanıtlandığı belirtilmiştir. Ancak kararda tutuklama tarihinin yanlış yazılması ve sanığın hapis cezasının infazı tamamlansa bile diğer kişilerin velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğu devam edeceği konularında hatalar tespit edilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır. Kararda TCK'nın 53. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 232/2-d maddesi de yer almıştır. TCK'nın 53. maddesi, ceza infazının koşullu salıverilme şartlarına ilişkin iken, 5271 sayılı CMK'nın 232/2-d maddesi, gerekçeli karar yazımı ile ilgilidir.

20. Ceza Dairesi 2015/42 E. , 2015/2422 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, müdafii duruşma talebinde bulunan sanık hakkında duruşmalı olarak yapılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında, sanığın tutuklanma tarihinin 06.01.2015 yerine 06.01.2014 olarak hatalı yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/2-d maddesine aykırılık oluşturulması,
2- TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu fıkranın (c) bendinde yazılı olan "velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri" açısından yoksunluğunun, sadece kendi altsoyu üzerindekiler yönünden koşullu salıverilmesine, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde olduğundan, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Gerekçeli karar başlığında tutuklama tarihi kısmında bulunan “06.01.2014” ibaresinin çıkarılarak yerine “06.01.2015” yazılması,
2- TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına“ ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının miktarı ile tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki salıverme isteğinin reddine, 24.06.2015 tI
24.06.2015 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Hüsamettin Yuca’nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan Sanık ... müdafii Avukat ..."nın yokluğunda 25.06.2015 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.