MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi başkaca hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, 765 ve 5237 sayılı TCK"ların ilgili tüm hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle sanık lehine olan cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve karşılaştırmada uyum ve paralellik ilkesine de aykırı davranılarak karma uygulama yapılması,
Yargıtay bozma ilamı öncesi verilen ilk kararda, hakaret suçundan verilen hapis cezası, adli para cezasına çevrildiği, tehdit suçundan ise, neticeten 84 TL adli para cezasına hükmolunduğu halde, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesine aykırı olacak şekilde, hakaret suçundan belirlenen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesi, tehdit suçundan tayin olunan adli para cezasının ise, 140 TL olarak fazla belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılıklar, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararların açıklanan noktaları tebliğnameye uygun olarak “tehdit suçundan sanığın, 765 sayılı TCK"nın 191/1 ve 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 84 TL, hakaret suçundan ise, 765 sayılı TCK"nın 482/3 ve 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 810 TL adli para cezası ile cezalandırılması, 765 sayılı TCK"nın 72. maddesi uyarınca, aynı cins para cezalarının içtimasıyla sanığın neticeten 894 TL adli para cezası ile cezalandırılması” biçiminde değiştirilmek suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.01.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.