Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “04.08.2014” yerine "05.08.2014" olarak yanlış yazılması,
2- Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; sanığın ... Çay Ocağı isimli iş yerinin önünde esrar ve hap sattığı ihbarı üzerine görevlilerce olay yerine gidildiği, sanığın görevli polisleri görünce iş yerinin üst katına doğru kaçmaya başlayarak dam kısmına çıktığı ve elinde bulunan şeffaf poşeti yırtarak aşağı doğru attığı, sanığın atmış olduğu poşet içerisinde 34 adet MDMA etken maddesi içeren hap ile 1 parça halinde net 20,3 gram esrar, sanığın üst aramasında ise 1 parça halinde net 0,27 gram eroin ele geçirildiği, sanığın yere attığı poşet içerisinde ele geçen uyuşturucu maddeleri ticari amaçla ile bulundurduğu sabit ise de; CMK"nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde "adli arama kararı" veya “yazılı adli arama emri” alınmadan, sanığın üzerinde arama yapılması hukuka aykırıdır. Bu arama sonucu sanığın üzerinde bulunan eroinin ise hem "suçun maddi konusu" hem de "suçun delili" olup "hukuka aykırı yöntemle elde edildiğinden hükme esas alınamayacağı gözetilerek, TCK"nın 188/3. maddesi uyarınca hükmedilen cezanın TCK"nın 188/4. maddesi gereğince arttırılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması ve tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
24.06.2015 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı..’nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan Sanık ... müdafi Avukat ..."nun yokluğunda 25.06.2015 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.