Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi, davalı ve birleştirilen dosya davacılarından ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
110 ada 1 ve 114 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 97.276,63 m2 ve 15.955,39 m² yüzölçümündeki taşınmazlar orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi orman olarak sınırlandırılan söz konusu taşınmazların yüzölçümünün eksik belirlendiği iddiasıyla dava açmış, yargılama sırasında 114 ada 2, 5, 110 ada 3, 4, 5, 9, 19, 20, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 35 ve 36 parsel sayılı taşınmazların bir kısmının kadastro tutanakları, kadastro tespiti sırasında açılan dava nedeniyle yüzölçüm haneleri açık bırakılmak suretiyle kadastro mahkemesine devredilmiş, kadastro tespitleri kesinleşerek tapu kaydına aktarılan bir kısım taşınmazların ise tapu kaydına mahkemece davalıdır şerhi konulmuş, tapu ve tespit malikleri davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Kadastro sırasında aynı yer 110 ada 6, 7, 8, 108 ada 9, 11, 119 ada 9 ve 12 parsel sayılı sırasıyla 710,88 m2, 356,82 m2, 1.194,28 m2, 34,11 m2, 110,51 m2, 266,04 m2 ve 593,55 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar ise belgesizden ve kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacılardan ... taşınmazların kök murisleri ...’dan, ... ve diğerleri ise kök muris ...’dan mirasçılarına intikal ettiğini belirterek dava açmışlar, açılan davaların açılan dava ile birleştirilerek yapılan yargılama sonunda mahkemece ve gerçek kişilerin davasının kısmen kabulüne; 114 ada 1, 2 ve 5 nolu parsellerin kadastro tespitlerinin iptali ile 15.955,42 m2 yüzölçümünde olan 114 ada 1 nolu orman parseline 114 ada 2 ve 5 nolu parsellerin tamamının eklenmesi ile 1 nolu parselin yüzölçümünün 21.811,81 m2 olarak ve orman vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline, 110 ada 1, 4, 19, 20, 26, 27, 28, 34, 35 ve 36 nolu parsellerin kadastro tespitlerinin iptali ile 97.276,61 m2 yüzölçümünde olan 110 ada 1 nolu orman parseline 110 ada 26 ve 34 nolu parsellerin tamamının, diğer parsellerin ise hükme esas alınan bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen bölümlerinin eklenmesi ile 1 nolu parselin yüzölçümünün 109.689,44 m2 olarak ve orman vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfiyle gösterilen bölümlerin aynı ada ve parsel numarası altında tespit malikleri adına tapuya kayıt ve tescillerine, açtığı davada dava konusu olan 110 ada 32, 33, 3, 5, 9, 29 ve 30 nolu parsellerin aynı ada ve parsel numarası altında tespit malikleri adına tapuya kayıt ve tescillerine, davacı ...’un 110 ada 7 nolu parsele yönelik açtığı davanın hukuki

yarar yokluğu nedeniyle reddine, davacı ... ve diğerlerinin 110 ada 7 nolu parsele yönelik açtığı davanın ise reddine, 110 ada 7 nolu taşınmazın aynı ada ve parsel numarası ile tespit maliki ölü olduğundan mirasçıları adına veraset ilamındaki payları oranında tapuya tesciline, davacı ...’un 108 ada 11, 119 ada 9 ve 12 nolu parsellere yönelik açtığı davanın süresi içinde keşif giderlerini yatırmadığı gerekçesiyle reddine, davacı ... ve diğerlerinin aynı parsellere yönelik açtığı davanın ise reddine, 108 ada 11 ve 119 ada 12 nolu taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine, 119 ada 9 nolu taşınmazın bir kısım tespit maliklerinin kabul beyanı doğrultusunda kadastro tespitinin iptali ile davacılardan ... ve tespit malikleri adına payları oranında tapuya kayıt ve tesciline, davacı ... ve diğerlerinin 108 ada 9, 110 ada 6 ve 8 nolu parsellere yönelik açtığı davanın reddine, taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine, 110 ada 1 ve 114 ada 1 nolu parseller haricinde dava konusu olan tüm taşınmazların beyanlar hanesine maden arama ve işletme faaliyetlerine yönelik olarak şerh konulmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi, davalı Hazine ve birleştirilen dosya davacılarından ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı kanunun 5304 sayılı kanunla değişik 4.maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacı ... Yönetimi ile birleştirilen dosya davacılarından ... ve arkadaşlarına yükletilmesine 21/09/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.