Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3904 Esas 2017/9870 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3904
Karar No: 2017/9870
Karar Tarihi: 19.09.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3904 Esas 2017/9870 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mala zarar verme suçundan mahkum olmuştur. Mahkeme öncelikle sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırıldığını belirtmiştir. Daha sonra, şikayetçinin mahkumiyetten sonra şikayetten vazgeçtiğini bildirdiği için sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi için 5237 sayılı TCK'nun 73/6. maddesi gereğince sorulması gereken soruyu belirtmiştir. Bu maddeye göre, mala zarar verme suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu göz önünde bulundurulduğunda, sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği de sorulması gerekmektedir. Sonuca göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu olduğu vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nun 151/1. maddesi ve fıkrası, 73/6. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/3904 E. , 2017/9870 K.

"İçtihat Metni"

Mala zarar verme suçundan sanık ... hakkında 20.03.2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 151/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ANKARA 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2015 gün ve 2011/558 esas, 2012/261 ek karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçinin hükümden sonra 28.06.2016 tarihli dilekçe ile şikayetten vazgeçtiğini bildirmiş olması karşısında, mala zarar verme suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 73/6. maddesi gereğince sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği de sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.