Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/14666 Esas 2017/9869 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14666
Karar No: 2017/9869
Karar Tarihi: 19.09.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/14666 Esas 2017/9869 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suçlu olan kişinin kaçması suçlamasıyla hüküm ve ceza verildiği belirtilmiştir. Ancak, bu cezanın suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, pişmanlığına ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre adli para cezası veya seçenek yaptırımlara çevrilebileceği, bu hususların değerlendirilmeden ve gerekçe gösterilmeden ceza verildiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, 5237 sayılı TCK'nun 50. maddesine göre uygulamanın yapılmadığına karar verildiği ve bu kararın yasaya aykırı olduğu belirtilerek, hükümlerin bozulmasına karar verildiği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesi: Kısa süreli hapis cezasının suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre adli para cezası veya seçenek yaptırımlara çevrilebileceği hükmünü düzenlemektedir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargıtay incelemesi sonucunda verilen kararların kesinleşmesiyle ilgili düzenlemeleri içermektedir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi:

8. Ceza Dairesi 2017/14666 E. , 2017/9869 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinde kısa süreli hapis cezasının ""suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre"" adli para cezası ve seçenek yaptırımlara çevrilebileceği hükmünün düzenlenmiş olması karşısında; bu hususlar irdelenip sanık hakkında bir değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden, gerekçe gösterilmeden 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.