Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/5977 Esas 2016/8082 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5977
Karar No: 2016/8082
Karar Tarihi: 05.12.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/5977 Esas 2016/8082 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, özel belgede sahtecilik suçundan hakkında açılan davada beraat etmiştir. Ancak katılma talebi hakkında karar verilmeyen şikayetçinin, şikayet hakkını kullanma ve yasal yollara başvurma hakkı olduğu kabul edildikten sonra, davaya katılan olarak kabul edilmesine karar verilmiştir. Davanın konusunu oluşturan abonelik sözleşmesinin sanığın işyerinde düzenlendiği, imzanın katılana ait olmadığının tespit edildiği ve menfaatin sanığa ait olduğu belirlenmiştir. 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddeleri göz önünde bulundurularak, sanığın hukuki durumunun takdirinde zorunluluk bulunduğu vurgulanmıştır. Ancak suça konu abonelik sözleşmesi hakkında herhangi bir karar verilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi, 237/2. maddesi ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi gösterilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2015/5977 E. , 2016/8082 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığa yüklenen suçtan katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve katılma talebi hakkında herhangi bir karar verilmeyen şikayetçinin 5271 sayılı CMK"nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip, aynı Yasanın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçinin davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü;
1- Sanığın sahibi olduğu ... isimli işyerinde katılanın kimlik bilgileri kullanılarak telefon hattı alındığı iddiası ile açılan davada, sözleşmenin sanığın işyerinde düzenlendiği, imzanın katılana ait olmadığının tespit edildiği ve menfaatin sanığa ait olduğu bu nedenle suçun subut bulduğu gözetilerek, hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
2- Suça konu abonelik sözleşmesi hakkında bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.