Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/18682 Esas 2018/11983 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında mağdur müşteki ..."e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında müşteki ..."ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Sanığın savunmalarında ... mağazasında gerçekleşen laptop hırsızlığı eyleminde bulunmadığını, suç tarihinde Silivri Cezaevinde olduğunu söylediği, ayrıca temyize gelmeyen sanık ..."nın da bu eylemi temyize gelmeyen sanık ... ile birlikte gerçekleştirdiği yönündeki beyanları ve kamera görüntülerinde de iki kişinin eylemi gerçekleştirdiğinin üçüncü bir kişinin bulunmadığının görüldüğü, Uyap kayıtlarında yapılan incelemede de sanık ..."in suç tarihi olan 16.03.2011 tarihinde Silivri 5 Nolu L Tipi Kapalı cezaevinde bulunduğunun anlaşılması karşısında sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.