MAHKEMESİ :Gaziantep 6. Aile Mahkemesi
TARİHİ :30.12.2013
NUMARASI :Esas no: 2013/110 Karar no:2013/1040


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkek eşin boşanma davası ve fer"ilerine yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı erkek eşin, ziynet alacağı davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Davacı kadın eş, evliliğin ilk aylarında davalı erkek eş tarafından alınıp harcanan ziynet eşyalarının bedeli olarak 30.000 TL"nin tazminini talep etmiştir. Bu talep Türk Medeni Kanunuıınu 174/1. maddesi gereğince boşanmanın eki niteliğindeki maddi tazminat niteliğinde olmayıp, ayrı harca tabi bağımsız bir taleptir. Mahkemece, davacı kadın eşe ödemesi gereken nispi harç miktarı belirtilmeden, eksik nispi harcın tamamlanması için süre verilmiş, davacı kadın eş tarafından yatırılması gereken 446,00 TL yerine 11.10.2013 tarihinde 110.00 TL nispi peşin harç yatırılmıştır. Bu taleple ilgili eksik nispi peşin harcın davacıya tamamlattırılması ( Harçlar Kanunu md. 30 - 32 ); harç tamamlandığı takdirde gösterilen deliller değerlendirilip gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmesi; harç tamamlanmadığı takdirde ise anılan Kanunun 32. madde uyarınca işlem yapılması gerekir. Bu gereklilik gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
3- Kabule göre ise; kabul edilen ziynet alacağı miktarı üzerinden karar ve ilam harcına hükmedilmemiş olması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının ziynet alacağı davası nedeniyle talep ettiği vekalet ücretine yönelik temyizinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.03.2015 (Pzt.)