Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10715 Esas 2020/1072 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10715
Karar No: 2020/1072
Karar Tarihi: 21.01.2020

Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10715 Esas 2020/1072 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra sanığın suçu işlediği kabul edilmiş ve temyiz nedenleri reddedilmiştir. Ancak, kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden açılan kamu davasında yapılan bilirkişi raporu sonucunda sanığın kasten hareket ettiği tespit edilmiş ancak bilirkişi raporu sanığa tebliğ edilmemiş ve ihtar yapılmamıştır. Bu nedenle kurum zararının soruşturma aşamasında ödenmesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararının verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kovuşturma şartının sonuçları ile benzer sonuçlar doğurması nedeni ile suç tarihine göre düşme kararı verileceği ve ödenmediği takdirde yargılamaya devam edileceği ifade edilmiştir. Bu nedenle eksik kovuşturma ile mahkumiyet hükmünün kurulması hatalı bulunmuştur ve karar bozulmuştur.
TCK'nun 168/5. ve CMK'nun 223/8. maddelerine göre; kurum zararının ödenmesi halinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi, düşme kararı verilmesi ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/10715 E. , 2020/1072 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
11/04/2014 tarih ve 150823 sayılı kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden açılan kamu davasında mahkeme tarafından usulüne uygun olarak yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporu sonucunda, bilirkişi raporunda sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiğinin tespit edilmesi ve normal tarifeye göre vergili cezasız kurum zararının hesaplanmasına rağmen; sanığa bilirkişi raporunun tebliğ edilmemesi ve usulüne uygun ihtarın yapılmaması karşısında;
Kurum zararının soruşturma aşamasında ödenmesi halinde TCK"nun 168/5. fıkrası gereğince kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi gerekli olduğu, bu konuda soruşturma aşamasında yapılması gerekip yapılmayan usuli işlemlerin kovuşturma aşamasında tamamlanması sebebiyle bilirkişi tarafından normal tarifeye göre hesaplanan vergili ve cezasız kurum zararının, varsa daha önce yapılan ödemeler kurumdan sorulup mahsup edildikten sonra kalan miktar belirlenip, verilecek makul sürede ödenmesi halinde etkin pişmanlıktan faydalanabileceği, TCK’nun 168/5. ve CMK’nun 223/8. fıkraları uyarınca kovuşturma şartının sonuçları ile benzer sonuçlar doğurması nedeni ile suç tarihine göre düşme kararı verileceği, ödenmediği takdirde yargılamaya devamla dosyadaki delillere göre hüküm kurulacağı tebliğ ve ihtar edilip, yüze karşı ise talep etmesi halinde, tebliğ yapılıyor ise makul bir süre verilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği halde, eksik kovuşturma ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.