MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde birleşen davada davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili birleşen davada, 28.11.2005 tarihinde, davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ve kasko sigortası ile sigortalı aracın yaya müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin %34,2 oranında malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 104.809,57 TL maddi tazminatın (4.882,39 TL geçici, 99.883,08 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 44,10 TL ulaşım gideri) ve 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, süresinden sonra verdiği dilekçesinde davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, birleşen davanın kısmen kabulü ile 80.000,00 TL maddi tazminatın 05.02.2015 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte ve asıl davadaki maddi tazminat alacağı ile tahsilde tekerrür olmamak üzere davalıdan tahsiline; manevi tazminat davasının reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ...Ş vekilinin yerinde görülmeyen ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2)Dava trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davalı ...Ş. vekili temyiz dilekçesinde davacıya davadan önce ödeme yaptıklarını savunmuş ve dilekçesine dekont eklemiştir. Ödeme borcu sona erdiren sebeplerdendir. Ödemeyi tazminat hesabı yapılmadan önce alan davacı, hesap tarihine kadar geçen süre nedeni ile aldığı paranın yasal faizi kadar kazanım elde etmiştir. Zarar ve yararın denkleştirilmesi ilkesi gereğince, davacıya yapılan ödemenin, ödeme günü ile tazminatın hesaplandığı güne kadar geçen süredeki işlemiş yasal faizinin de ödeme tutarı ile birlikte hesaplanan tazminattan indirilmesi gerekir. Bu durumda mahkemece davalı ...Ş"den ödemenin neye ilişkin olduğu araştırılarak ve bu hususta gerekli belgeler (hasar dosyası, makbuz, ibraname vs.) getirtildikten sonra, davalı ...Ş"nin ödemesinin kusur indiriminden sonra güncellenerek tazminattan mahsubu için hesap bilirkişisinden ek rapor aldırılarak sonucuna göre de poliçe limitinin belirlenerek karar verilmesi gerektiğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...Ş vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile birleşen dava hükmünün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden birleşen dava davalısı ... Sigorta A.Ş."ye geri verilmesine, 02/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.