MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan...’nün maliki olduğu 25 adet taşınmazının mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak vekil .... davalı ...’a satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek, muvazaalı işlemin iptaline, taşınmazlar iyiniyetli 3. kişilere devredildiğinden miras payı oranında bedele karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, temliğin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlar, davalı ...’ın yargılama sırasında ölümü ile mirasçıları davaya dahil edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, davalı ... yönünden davanın reddine, davalı ... yönünden kabulüne karar verilmiş, davacı ve davalı ...’un istinaf başvurusu üzerine, davalı ... yönünden eksik harcın tamamlanması için geri çevrildiği, davalının adli yardım talep ettiği, talebin reddi ile itiraz üzerine kesin olarak adli yardım talebinin reddine karar verildiği, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davalı ...’un süresinde eksikliği gidermediği gerekçesiyle istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."nün yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.90. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına, 31.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.