Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12602 Esas 2020/1256 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12602
Karar No: 2020/1256
Karar Tarihi: 21.01.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12602 Esas 2020/1256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada suça sürüklenen çocuklar mala zarar verme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükmü alır. Temyiz isteminde mala zarar verme suçuna yönelik hükümler doğrudan hükmolunan adli para cezası nedeniyle mümkün olmadığından reddedilir. Ancak, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından temyiz istemi kabul edilir. Kararda, çocukların savunma haklarının kısıtlandığı, duruşmaların kapalı yapılmasına izin verildiği ve hükümlerin açıklandığı duruşmaya hazır edilmedikleri belirtilir. Bu nedenlerle, hükmün bozulması kararlaştırılır. Kanun maddeleri arasında 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 5271 sayılı CMK, ve 196. madde yer alıyor.

2. Ceza Dairesi 2019/12602 E. , 2020/1256 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
1-Nüfus kaydına göre, 02/04/1996 doğumlu olan suça sürüklenen çocuk ... ile 23/03/1996 doğumlu olan suça sürüklenen çocuk ...’ın 18 yaşını tamamlamış oldukları gözetilmeden 13/05/2014, 03/07/2014, 16/10/2014, 13/11/2014 ve 15/09/2015 tarihli duruşmaların açık yerine kapalı yapılması ve hükmün de kapalı oturumda tefhim edilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 182/1 ve 185/1. maddelerine aykırı davranılması,
2-Suça sürüklenen çocuk ...’ın hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan ... 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda başka bir suçtan hükümlü olduğu, suça sürüklenen çocuk ...’in ise hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan ...(Kapatılan) K1 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda başka bir suçtan tutuklu olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; duruşmadan bağışık tutulmak istediklerine dair talepleri olmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükümlerin açıklandığı 15/09/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle, CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.