Denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1673 Esas 2020/310 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1673
Karar No: 2020/310
Karar Tarihi: 16.01.2020

Denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1673 Esas 2020/310 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, İstanbul Anadolu Yakası PTT Başmüdürlüğü Kargo İşleme Merkezi'nde müdür olarak görev yaparken, denetim görevini ihmali davranışla yerine getirmediği ve zimmete neden olduğu gerekçesiyle suçlanmıştır. Mahkeme, sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkum olmasına karar vermiştir. Ancak temyiz duruşmasında, kararın gerekçesi yetersiz bulunarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Sanığın hak yoksunluğuna karar verilmemesine ve kanun maddelerine uygun hareket edilmemesine de vurgulanan kararda TCK'nın 53/1-a maddesi ve 53/5. maddesi açıklanmıştır.

5. Ceza Dairesi 2016/1673 E. , 2020/310 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma
HÜKÜM : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde İstanbul Anadolu Yakası PTT Başmüdürlüğü Kargo İşleme Merkezinde müdür olarak görev yapan sanığın, hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ... denetlememe şeklindeki suç oluşturduğu kabul edilen eyleme ilişkin olarak ne surette suç kastıyla hareket ettiğinin denetime imkan verecek şekilde karar yerinde gerekçeleriyle gösterilip değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanık hakkında denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan dava açılmasına rağmen ek savunma hakkı tanınmaksızın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan hüküm kurulmak suretiyle CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında TCK"nın 53/5. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmolunmaması,
Kanuna aykırı, O yer C.Savcısı ile sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 16/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.