Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/830 Esas 2020/1594 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/830
Karar No: 2020/1594
Karar Tarihi: 02.06.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/830 Esas 2020/1594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından nitelikli yağma suçundan mahkum edildi. Sanık ve avukatı, istinaf kanun yoluna başvurdular ancak Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi, istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz davası açıldı ve temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu iddia edilen konular incelendi. Kanun maddeleri 288 ve 289'a göre yapılan incelemeler sonucunda, sanığın hükmü usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusu reddedildi. 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldü. CMK'nin 304. maddesi gereği, dosya ilk derece mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri 272, 288, 289, 302/1, 304.

6. Ceza Dairesi 2020/830 E. , 2020/1594 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/10/2019 gün, 2018/183 Esas ve 2019/322 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanının, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 27/11/2019 gün, 2019/3800 Esas ve 2019/2472 Karar sayılı "Esas Red" kararına karşı, sanık savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
15/04/2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 27/11/2019 gün, 2019/3800 Esas ve 2019/2472 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 7165 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik CMK"nin 304. maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 02.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.