MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ... ... ... maliki olduğu 4062 parsel sayılı taşınmazın 4/5 payını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak eşi olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescile karar verilmesini ayrıca mirasbırakanın ..."da bulunan bir kısım taşınmazlar yönünden açtığı ... 11.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2012/239 Esas sayılı tapu iptali ve tescil dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; her iki dava arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğundan, davanın ... 11.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2012/239 Esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,20.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.