Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ,39 m2 yüzölçümlü taşınmazın 6292 sayılı Kanun gereğince idarece davalı ..."e 25.10.2013 tarih ve 4273 yevmiye numarasıyla 1.378,24.-TL bedel ile taksitle satıldığını, oysa dava konusu taşınmazın Köyceğiz Tapulama Hâkimliğinin 1972/34 - 133 sayılı kararı ile 03.06.1973 tarih ve 1928 yevmiye numarası ile orman vasfıyla hükmen Hazine adına tapuya tescil edilen 95 sayılı parsel olduğunu ileri sürerek, dava konusu taşınmazın 2/B bloğu içerisine alınması işleminin ve kullanım kadastrosu sonucu oluşan 335 ada 4 sayılı parselin davalı adına olan tapusunun iptaline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1944 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 09/04/1996 tarihinde ilan edilip kesinleşen 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulaması, 1972 yılında arazi kadastrosu, 2010 yılında 3402 sayılı Kanunun 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek 4. maddesine göre yapılan kullanım kadastro çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21/09/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.