MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 3506 ada 4 parsel sayılı taşınmazına, komşu parsel maliki olan davalının, taşkın duvar yapmak suretiyle elattığını ileri sürerek el atmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmaza herhangi bir müdahalesinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatma olgusunun keşfen belirlendiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ... "un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle kayden davacıya ait 4 parsel sayılı taşınmaza davalının taşkın bahçe duvarı yapmak suretiyle müdahalesi keşfen saptanmak, TMK’nun 725. maddesindeki koşulların gerçekleşmediği gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğrudur. Davalının temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 487.73 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.