BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/592 Esas 2022/987 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/592 Esas
KARAR NO : 2022/987

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/07/2022
KARAR TARİHİ : 08/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; ... Bankası A.Ş Şirinyer Şubesi’nin, ... sıra numaralı 12.07.2003 keşide tarihli, 21.08.2009 ibraz tarihli, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan çekin müvekkili ...'nin uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin müvekkililinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolduğunu, tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumun müvekkilinin zararına sebep olduğunu,çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talep zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. maddesi "Kıymetli evrak zayi olduğu taktirde mahkeme tarafından karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanı ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." hükmünü içermektedir.
Zayi nedeniyle çek iptali davası açılabilmesi için öncelikle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 780. ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurları haiz bir çekin bulunması esastır. Bu unsurlara haiz olmayan bir belgenin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptali istenilemez.
Kural olarak çek yasal süresinde ibraz edilmediği takdirde TTK'nın 808. madde gereğince hamil, kambiyo hukukuna dayalı müracaat hakkını kaybeder.
Dava dilekçesinde belirtildiği üzere talebe konu çekin keşide tarihinin 12/07/2003 olduğu ibraz tarihinin ise 21/08/2009 olduğu, davaya konu çekin süresinde bankaya ibraz edilmediği dolayısıyla kambiyo senedi vasfı taşımadığı anlaşıldığından yukarıda yazılı hükümler uyarınca davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın Davanın REDDİNE
2-492 sayılı Harçlar Kanunu hükümleri gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı tarafın yüzüne karşı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/12/2022
Katip ...
¸ e-imzalıdır


Hakim ... ¸
e-imzalıdır