Esas No: 2022/709
Karar No: 2022/811
Karar Tarihi: 08.12.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/709 Esas 2022/811 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görülen Ticari Ünvanın Korunması davasında, davacının ticari ünvanına yapılan marka ihlali ve haksız rekabet iddiaları yer alıyor. Davacının tescilli markası bulunuyor ve bu markanın korunması talep ediliyor. Mahkeme, davaya ihtisas mahkemesinin bakması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı veriyor ve dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine karar veriyor.
Markaların korunmasına ilişkin hükümler, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nda (SMK) yer almaktadır. SMK'nın 4. ve devam eden maddelerinde markaların tescil edilmesi, korunması ve kullanılması hükümleri düzenlenmiştir. Tescil edilmeyen markalar ise Türk Ticaret Kanunu'nun 54. ve devam eden maddeleri uyarınca haksız rekabet hükümlerine göre korunmaktadır.
Mahkeme tarafından verilen görevsizlik kararı, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 2, 4, 20, 114 ve 115. maddeleri uyarınca verilmiştir. Görevsizlik kararı kesinleştikten veya kanun yoluna başvurulduktan sonra, dosyanın gönderileceği mahkeme HMK'nın 20. maddesi uyarınca belirlenmektedir. Mahkeme tarafından verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yoluna başvurulması mümkündür.
Mahkeme kararında ayrıca, HMK'nın 331/2. maddesi uyarınca harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkeme
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1042 Esas
KARAR NO : 2022/872
DAVA : Ticari Ünvanın Korunması
DAVA TARİHİ : 26/12/2022
KARAR TARİHİ : 26/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ------ tarihinde ----- dosya ---- tescillendiğini,----------------numarası ile müvekkili şirket adına tescillendiğini, marka ihlali ve haksız rekabet teşkil eden ---------- terkinine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Dava dilekçesi henüz tebliğe çıkarılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibariyle --------- korunmasına ilişkindir.
Davacıya ait ------- ------------- neticesinde -------- ettirdiğini,------ --------numarası--------- müvekkili şirket adına tescillendiğini,----------nolu dosya----------- numarası ile müvekkili şirket adına tescillendiğini, marka ihlali ve haksız rekabet teşkil eden--------- terkinine karar verilmesini talep etmiştir.
Marka SMK 4. Vd maddelerinde düzenlenmiştir. ----- marka ----- korunmaktadır. Tescil edilmeyen markalar TTK 54 vd maddeleri gereğince haksız rekabet hükümlerine göre korunmaktadır. Bu kapsamda -------- olduğu ve SMK kapsamında hükümsüzlük ve diğer davalara bakmakla görevli Mahkeme ihtisas mahkemesi kurulan yerlerde -----Hukuk Mahkemesinin görevi alanında kaldığı anlaşıldığından görevsizlik kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-HMK 2,4, 20,114 ve 115 maddeleri geerğince Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeniyle açılan davanın USULDEN REDDİNE
2-Görevsizlik kararını kesinleşmesinden veya kanunyoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize başvurulduğu takdirde dosyanın görevli NÖBETÇİ --------- ADLİYESİ FİKRİ VE SİNAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİNE HMK 20 maddesi gereğince GÖNDERİLMESİNE,
3-HMK.'nun 331/2 maddesi uyarınca harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
