Çocuğun basit cinsel istismarı - beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/9005 Esas 2016/1192 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9005
Karar No: 2016/1192
Karar Tarihi: 11.02.2016

Çocuğun basit cinsel istismarı - beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/9005 Esas 2016/1192 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan beraat ettiği ancak beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum olduğu bir davada, mağdurenin yaşı ile ilgili olarak annesinin şikayetçi olmadığını beyan etmesi nedeniyle, mağdureye tayin edilen vekilin kamu davasına katılma ve hüküm temyize hakkı olmadığı için, vekilin temyiz istemi reddedildi. Sanık müdafileri, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek hüküm onandı. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237 ve devamı maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile birlikte 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uygulandı.

14. Ceza Dairesi 2014/9005 E. , 2016/1192 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan beraat, diğer atılı suçtan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilip kısmen re"sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Nüfus kaydına göre suç tarihi itibariyle onbir yaşı içinde bulunan mağdure ..."in kanuni temsilcisi olan annesi müşteki ....."ın aşamalardaki beyanlarında sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, mağdureye yaşı nedeniyle tayin edilen vekilin 5271 sayılı CMK"nın 237 ve devamı maddeleri uyarınca mağdure.... adına kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından, mağdure ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafileri, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafileri ile O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.