MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 09/09/2005 tarihinde davalıya ait ... plaka sayılı aracın kavşaklarda geçiş önceliğine uymaması nedeniyle davacının motosikletine çarpması sonucunda kaza meydana geldiğini ve davacının yaralanarak maddi- manevi zarara uğradığını, tedavi için medikal malzeme v.s. teçhizat almak için muhtelif masraflar yaptığını belirterek şimdilik 5.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 19.642,00 TL iş gücü kaybı tazminatı ve 1.241,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 20.883,00 TL maddi ve 6.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihi olan 12/01/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın
takdirinde B.K.nın 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 918,19 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ..., ...den alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 423,19 TL fazla alınan harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine 9.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.