Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/811 Esas 2017/4464 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan anneleri ... ...’in maliki olduğu 125 parsel sayılı taşınmazı oğlu olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, davalının akit tarihinde 24 yaşında olup alım gücünün bulunmadığını, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve miras payları oranında tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusunun ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen yerinde değildir. Reddine.
Ne var ki, dava konusu 125 parsel sayılı taşınmaz mirasbırakana ait iken davalıya devredildiği, davacıların 3/6 pay ile ... ...’in mirasçısı oldukları, dava tarihi itibariyle davaya konu taşınmazın keşfen belirlenen toplam değerinin 54.735,00-TL ve davacıların mirasçılık belgelerindeki miras paylarına isabet eden dava değerinin 27.367,5-TL olduğu kabul edilerek harcın buna göre hesaplanması gerekirken, keşif tarihi itibariyle dava konusu taşınmazın keşfen belirlenen toplam değeri 61.500,00-TL üzerinden harç alınması doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve davalı vekilinin, vekalet ücretinin keşif tarihi itibariyle davacıların miras payı oranında takdir edilmesi gerektiği talebi de gözetilerek hüküm fıkrasındaki “6.568,20-TL vekalet ücretinin” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine “3.682,00-TL vekalet ücretinin” ibaresinin eklenmesine, 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 20.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.