MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosu sırasınd yüzölçümlü taşınmaz, ağaçlık vasfıyla adına 2010 yılında tescil edilmiş, taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın tamamının eylemli orman haline dönüştüğü şerh düşülmüştür.
Davacı ... 15/01/2014 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; kullanım kadastrosu sırasında ağaçlık ve ormanlık olarak tespit ve tapuya tescil edilen 107 ada 7 sayılı parselin 50-60 yıldan bu yana kendisi ve murisleri tarafından tarım arazisi olarak kullanıldığını belirterek taşınmazın vasfının mahkemece tarım arazisi olarak tespit edilmesini ve Hazine adına 2/B arazisi olarak tapuya tescil edilmesini istemiştir.
Mahkemece taşınmazın aynına ilişkin açılacak davaların tapu kayıt malikine yöneltilmesi gerektiği, eldeki davanın ise Orman Yönetimine karşı açıldığı ve bu nedenle davalının taraf sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosuna itiraz ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/09/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.