MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında fazladan yapıldığı iddia olunan ödeme miktarının tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, fazladan yapılan bir ödeme bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında aynı ticari ilişkiden kaynaklanan ihtilaf nedeniyle daha önceden görülen davada alacak borç miktarının incelendiği, davada davacının davalıya 41.180.04 TL.fazla ödeme yapıldığının tespit edildiği ve bu doğrultuda karar verildiği, davalının, söz konusu karar kısmen aleyhine olmasına rağmen temyiz etmediği ve kararın kesinleştiği, bu bağlamda taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacak ve borç miktarlarının kesin hükümle sonuçlandırıldığı, söz konusu ilam davalı tarafından temyiz edilmediğinden takibe konu alacağın varlığının davalı tarafça benimsenip kabul edilmiş sayıldığından, artık aynı alacağın başka bir davada yargılama konusu yapılamayacağı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.