Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/853 Esas 2017/4463 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ... ...’ün maliki olduğu 756 ada 6 parsel sayılı taşınmazını mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ara malik davalı ... üzerinden davalı gelini ...’e satış yoluyla devrettiğini, yapılan devrin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın dava konusu taşınmazı gelini olan davalıya emek ve hizmeti karşılığı devrettiği, muvazaanın varlığının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile katılma yoluyla davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş, davacılar vekilinin temyiz dilekçesi, davalı ... vekiline, 31.12.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı ... vekili hükmü, 15.01.2015 tarihinde harçlandırdığı dilekçesi ile katılma yolu ile temyiz etmiştir.
Davalı ... vekili; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 16.07.1981 tarihli ve 2494 sayılı yasa ile değişik 433/2. maddesi hükmü gereğince yasal 10 günlük süreyi geçirdikten sonra katılma yolu ile hükmü temyiz ettiğinden, temyiz isteğinin SÜREDEN REDDİNE.
Davacılar vekilinin temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mirasbırakanın davalı ...’e yapmış olduğu temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olmadığı saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir.Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 20.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.