BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/243 Esas 2022/863 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/243 Esas
KARAR NO : 2022/863
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 09/09/2020
KARAR TARİHİ : 08/12/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile (Tasfiye Halinde) Sınırlı Sorumlu ... Konut Yapı Kooperatifi arasında İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Ve ... K. sayılı dosyasında görülen alacak davasının sonuçlandığını ve müvekkilinin 58.721,15 TL ve bu tutara 25.05.2006 tarihinden itibaren, 42.660,00 TL ve bu tutara 28.07.2008 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte dava dışı Kooperatiften alacaklı olduğuna hükmedildiğini, söz konusu ilâmın İzmir 8. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Numaralı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, asıl alacak tutarının (101.381,15 TL) işlemiş faiz tutarı (111.028,50 TL) ve diğer fer'iler ile birlikte toplam takip çıkış tutarının 231.747,72 TL olarak belirlendiğini, ilâmlı icra takibi dosyasından başlatılan icra takibi ile öğrenildiği üzere kooperatifin tasfiye sürecine girdiğini, kooperatifin herhangi bir malvarlığının da kalmadığını, takibin tasfiye memurları tarafından Kooperatif Kanunu ve Türk Ticaret Kanunu uyarınca semeresiz bırakıldığından kurucuların, yönetim kurulu üyelerinin, yöneticilerin ve tasfiye memurlarının kusurlu eylemleri ile sebebiyet verdikleri bu zarardan sorumlu olmaları gerektiğinin açık olduğunu, kooperatifin tasfiye sürecine girdiğinin öğrenilmesi üzerine, tasfiye memurları olarak ilan edilen kişilerin ve bu kişilerin aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olduklarını, irtibat kurabilmek ve tasfiye süreci hakkında bilgi alabilmek, alacağın ödenmesi için gerekli işlemlerin yapılıp yapılmadığını öğrenmek amacıyla davalılara, İzmir 26. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve 26.08.2019 tarihli ihtarnamesi gönderildiğini, davalıların ihtarnameyi tebliğ almalarına rağmen cevap vermediklerini ve iletişim kurmadıklarını, müvekkili davacının davalıların temsilcisi olduğu kooperatiften alacağı konusunda hukuki süreç devam ettiğini, ilama konu mahkeme kararının Yargıtay tarafından müvekkili lehine bozulduğunu, yerel mahkeme kararında belirlenen rakamın üç kat kadar artması gerektiğini, hesabın "kooperatif üyeliği değerlendirilmeden yapılması" nedeniyle eksik kaldığının ifade edildiğini, Yerel mahkemenin bozma kararına direnebileceği düşünülecek olsa bile, aleyhe bozma yasağı gereği, hükmedilenden daha aşağısına ilişkin yeni bir hüküm kurulamayacağından müvekkilin mevcut bir zararının olduğunu, Kooperatifler Kanunu'nun 81/3 hükmü ile mahkemece veya genel kurulca tasfiye memurlarının seçilmemesi hâlinde tasfiye işlerini yönetim kurulu üyelerinin yapacağının düzenlendiğini, husumetin kusurlu eylemleri ile müvekkilinin zarara uğramasına sebebiyet veren tasfiye memuru statüsündeki yönetim kurulu üyelerine yöneltildiğini, zarar ve kusur arasında uygun illiyet bağı mevcut olduğunu, Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını, dava dışı kooperatifin tasfiyeye giriş ilanı 20 aralık 2016 tarihinde gerçekleştirildiğini, bu ilana konu toplantının 19 kasım 2016 tarihinde yapıldığını, davalıların bu tarihte tasfiye memuru olarak belirlendiğini, ayrıca 20 Aralık 2016 tarihli ticaret sicil gazetesi ilanından görüleceği üzere yönetim kurulu üyesi olarak seçildiklerini, takiben 27 aralık 2016 tarihli 2. İlan ve 03 ocak 2017 tarihli 3. İlan ile tasfiye sürecine ilişkin alacaklıların daveti işlemlerini 03 temmuz 2017 tarihi itibari ile tamamladıklarını, müvekkilinin, kooperatif tüzel kişiliği ile arasındaki davanın sonucunun beklenmesi yahut bu davanın muhtemel sonucuna göre hükmedilecek tutarın ayrılması gerekliliğinin 'tasfiye memurlarının' sorumluluklarının ilk sırasında geldiğini, TTK 541/3 hükmü uyarınca söz konusu miktarın davalılar tarafından ayrılıp ayrılmadığının öğrenilmesi, bu miktarın ayrılmaması halinde bunun hukuki sonuçlarından davalıların haberdar edilmesi amacıyla ihtarname gönderildiğini ve fakat davalılarca olumlu ya da olumsuz bir dönüş yapılmadığını, tasfiye memurlarının sorumluluğunun TTK 541/4 ve 546/2 hükümleri atfı ile madde 553/1'de düzenlendiğini, kusurlu eylemleri ile müvekkilin zarara uğramasına sebebiyet veren tasfiye memurlarının bu zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, müvekkili ile dava dışı kooperatif arasındaki davanın davalılarca bilinmemesinin mümkün olmadığını, söz konusu davanın 2006 yılından bu yana sürdüğünü, o tarihten bu yana süregelen davanın kooperatif yönetim kurulu tasfiye memurlarınca bilinmemesinin basiretli bir tacirden beklenemeyeceğini, davalılarca, kooperatifin tasfiyesi sürecinde kusurlu eylemlerde bulunulduğunu, kooperatiften alacaklı bulunan müvekkilin herkesçe bilinen davasının görmezden gelindiğini, kayden tasfiye sürecinin tamamlanarak müvekkilinin alacağının tahsilini imkansızlaştırmaya çalışıldığını, bu nedenlerle fazlaya dair her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, davanın niteliği itibariyle maddi tazminat talebi bakımından belirsiz alacak davası olarak açılan işbu davada tahkikat sonucunda davalıların sorumlu oldukları tutarın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu aşamada arttırılmak üzere haklı davanın kabulüne, davalıların kusurlu eylemleri nedeniyle müvekkilin uğradığı şimdilik 1.000,00 TL zararın yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili 23/05/2022 tarihli beyan dilekçesi ile; Mahkememiz dosyasında alacak ilişkisine temel olarak davacılar ile dava dışı ... Kooperatifine dayandığını, bahse konu alacağın 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı ilamına dayandığını, esas borçlu Kooperatifin malvarlığının olup olmaması yada tahsil kabiliyetinin olup olmaması , davacının müvekkillerinden alacağını tahsil etme hakkı vermeyeceğini, ilam borçlusu ... Kooperatifinin tasfiye edilmediğini, Kooperatifin halen Tasfiye halinde olup bu borcun da Kooperatifin ödemeler listesinde yer aldığının da taraflarca bilindiğini, dava dışı Kooperatifin de üyelerinden aidatlarını tahsiletmeye çalıştığını ve hukuki sürecin de başlatıldığını, davada husumet ehliye olmadığını, yetkiye itiraz ettiklerini, yetkili mahkemenin Karşıyaka Asliye Ticaret mahkemesi olduğunu, müvekkillerinin tamamının mernis adresinin Karşıyada ilçesi olduğunu, tüm bu nedenlerle davada öncelikle yetkisizlik kararı verilmesine, mahkeme yetki hususunda aksi kanaatte ise davada husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen 16/09/2020 tarihli cevapta, Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Konut Yapı Kooperatifinin 13/12/2016 tarihi itibariyle tasfiye halinde olduğu belirlenmiştir.
İzmir 8. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasındaki icra takibinin davacı tarafça S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi aleyhine 101.381,15 TL asıl alacak ve ferileri toplamı 231.747,72 TL takip çıkış miktarı üzerinden İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/05/2019 tarihli ... Esas ... Karar nolu ilamına dayalı olarak ilamlı takip yolu ile yapıldığı belirlenmiştir.
İzmir 2. ATM'nin ... Esas ...0 Karar sayılı dosyasında davacının ..., davalının S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi olduğu, dosyada Mahkemece verilen 09/05/2019 tarihli ... Esas ... Karar sayılı kararının Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin ... Esas ... Karar sayılı bozma ilamı sonunda yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde davanın 172.539,54 TL üzerinden kısmen kabulüne ilişkin 26/04/2022 tarihinde karar verildiği, kararın kesinleşmediği belirlenmiştir.
Mahkememiz dosyasına verilen 14/06/2021 tarihli bilirkişi raporunda; genel kurul toplantı tutanakları üzerinde yapılan incelemeler sonunda,2016 yılında seçilen yöneticilerin görev sürelerinin 2019 yılında dolduğu, 22/12/2019 tarihine yapılan genel kuruldaki seçimlerde aday çıkmadığı için yönetim ve denetim kurullarının oluşturulmadığı, kayyum atanması için Mahkemeye başvurması yönünde karar alındığı, görevleri sona eren yönetim kurulu üyelerinin kooperatifi yönetecek olanların seçilip göreve başlayıncaya kadar en azından rutin işleri yönetmekle yükümlü olacağının kabul edildiği, davacının kooperatifteki alacağının 22/12/2019 tarihinde yapılan genel kurula kadar yönetim kurulunda görev almış davalılardan talep ettiği, davanın, dava dışı Tasfiye Halinde ... Konut Yapı Kooperatifi'nin ortaklığından kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkin olduğu, asli sorumlusu kooperatif olan alacağın, kooperatif yerine kooperatif yöneticisi olan davalılardan talep edilememesinin alacağın tahsilinin imkansızlaşması olduğunu, elde edilen verilerin adı geçen kooperatifin davacıya olan borcu ödeyecek mali imkana sahip olmadığını, borcun ödenmesine yönelik gerekli önlemlerin alınmadığı ve giderek kooperatifin kendi halinde bırakıldığını gösterdiği, kooperatifin hukuken değilse bile fiilen dağılmasında kooperatif borçlarının ödenmesine yönelik tedbirlerinin alınmamasında yönetim kurulu başkan ve üyeleri olan davalıların ihmal ve kusurlarının bulunduğunun kabul edilebileceğinin düşünüldüğünü, davacının Tasfiye Haline Kooperatiften tahsil edemediği alacağını davalılardan talep edip edemeyeceğinin hukuki yorumunun Mahkemeye ait olduğu bildirilmiştir.
Davacı vekili 28/09/2022 tarihli dilekçesi ile davayı 404.877,19 TL üzerinden ıslah ettiklerini bildirmiş, ıslah dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiştir.
Alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde davacı tarafça davalılar aleyhine dava dışı Tasfiye Haline ... Konut Yapı Kooperatifi arasında sonuçlanan İzmir 2. ATM'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında görülen alacak davası sonunda davacının dava dışı kooperatiften alacaklı olduğuna karar verildiğini, söz konusu ilam nedeniyle İzmir 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, kooperatifin tasfiye sürecine girdiği, herhangi bir mal varlığının kalmadığı, takibin tasfiye memurları tarafından semeresiz bırakıldığından bahisle davacının uğradığı şimdilik 1.000,00 TL lik zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline yönelik işbu davanın açıldığı, aşamada davanın 28/09/2022 tarihi itibariyle 404.877,19 TL olarak ıslah edildiği, dava dışı kooperatif aleyhine İzmir 2. ATM'nin ... Esas ... Karar sayılı kararının İzmir 8. İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasında ilamlı icra takibine konu edildiği, İzmir 2. ATM'nin söz konusu kararının Yargıtayca bozulması üzerine Mahkemece yeniden yapılan yargılama sonucunda İzmir 2. ATM'nin ... Esas ... Karar sayılı 26/04/2022 tarihli kararıyla davanın 172.539,54 TL üzerinden kısmen kabulüne karar verildiği, kararın kesinleşmediği, kooperatif yöneticilerine karşı tazminat davası açılabilmesi için davacının öncelikle dava dışı tasfiye halindeki kooperatiften tazminat alma olanağının kalmadığının sabit olması gerektiği, ancak davacı tarafça aynı konuda dava dışı kooperatif aleyhine açılan davada İzmir 2. ATM'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile verilen kararın kesinleşmediği nazara alındığında henüz şartları oluşmadan erken açılan davanın bu nedenle reddi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Erken açılan davanın reddine,
2-Alınması gerekli 80,70 harcın peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan toplam 6.914,29 TL harçtan mahsubu ile bakiye 6.833,59‬ TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davalı taraf lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalılara verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair; davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/12/2022
Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır