Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yörede 2009 yılında yapılan kadastro sırasında üzölçümündeki taşınmaz orman niteliğiyle adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Davacı 101 ada 1 sayılı orman parseli içerisinde kendisine ait babasından kalma yeri olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının davacı lehine oluşmadığı ve dava konusu taşınmazın orman niteliğinde bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı ve davaya konu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/09/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.