Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/5022 Esas 2017/10544 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5022
Karar No: 2017/10544
Karar Tarihi: 12.09.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/5022 Esas 2017/10544 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Yargılama süreci, delillerin toplanması, mahkemenin inancı ve takdiri göz önünde bulundurularak, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları reddedilerek hükümler onanmıştır. Ancak, sanık hakkında hakaret ve tehdit suçları yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları kabul edilmiştir. Bu suçlar nedeniyle sanık hakkında hüküm kurulması için mağdurun şikayet hakkının kullanılması gerekmektedir ve mağdurun öldüğü için yasal mirasçılarının beyanı alınması gerekmektedir. Ayrıca, sanık ile müşteki arasında uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği unutulmuştur. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde eklenmediği için eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 131/2. maddesi, 6763 sayılı kanun, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2017/5022 E. , 2017/10544 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında yaralama suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçları yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Mağdur ..."ın iddianamenin tanzim tarihi olan 04/03/2014"te şikayet hakkını kullanmadan öldüğü, TCK"nın 131/2. maddesi gereğince mağdurun yasal mirasçılarının beyanı alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanığın üzerine atılı tehdit suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; sanık ile müşteki arasında 6763 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK" nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.