Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/10917 Esas 2011/28877 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/10917
Karar No: 2011/28877

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/10917 Esas 2011/28877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir takibin dayanağı olarak alacaklı tarafından borçlunun çalıştığı işyerinde çalışanlar için yapılan fazla mesai, genel tatil ve bayram ücreti alacaklarının tahsiline dair alınmış bir ilam hakkındadır. Borçlu tarafından icra emrinin iptali istenmiş, ancak gelir vergisi, damga vergisi vb. kesintilerden sonra kalan miktar üzerinden takibe devam edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, işverenin istihkak sahiplerinin gelir vergilerine mahsuben kesinti yapmak zorunda olduğu ve alacakların dayanak ilamda net olarak hesaplandığı belirtilmediği için verginin ödenmesi bakımından vergi dairesine karşı yükümlü olan borçlu idarenin, ilamda yazılı alacaklardan \"vergi sorumlusu\" sıfatı ile gelir vergisine mahsuben vergi dairesine yatırmak zorunda olduğu miktar kadar kesinti yapması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, 193 sayılı Gelirler Vergisi Kanunu'nun 94. maddesi gereğince, ücretten kesilmesi gereken vergilerin ve sigorta primlerinin ilgili kamu idaresine ödenmesi zorunlu tutulmuştur. Mahkemece yapılacak işin, Yargıtay denetimine elverişli şekilde bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi olduğu belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri Gelir Vergisi Kanunu'nun 61, 94, 103, 104. maddeleri ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 8. maddesidir.

12. Hukuk Dairesi 2011/10917 E. , 2011/28877 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Dalaman İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/02/2011
NUMARASI : 2011/4-2011/8

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibin dayanağı, Dalaman 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi"nin 16.04.2011 tarih ve 2008/253 E., 2010/114 K. sayılı fazla mesai ücreti, genel tatil ve bayram ücreti alacaklarının tahsiline dair ilam olup, borçlu vekili, hüküm altına alınan alacak bürüt alacak olduğundan gelir vergisi, damga vergisi vs. kesintilerin yapıldıktan sonra kalan miktar üzerinden takibe devam edilebileceğini ileri sürerek icra emrinin iptalini istemiştir.
Gelir Vergisi Kanunu"nun 61,94,103,104. maddeleri hükümleri gereğince; işveren, nakden ödeme veya hesaplama yaptığı sırada ödenecek miktar üzerinden istihkak sahiplerinin gelir vergilerine mahsuben kesinti yapmaya mecburdur. 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 8. maddesine göre, borçlu işveren vergi sorumlusu, alacaklı işçi ise vergi mükellefidir. Takip konusu alacakların dayanak ilamda net olarak hesaplandığı belirtilmediğinden, verginin ödenmesi bakımından vergi dairesine karşı yükümlü olan borçlu idarenin, ilamda yazılı alacaklardan, "vergi sorumlusu" sıfatı ile gelir vergisine mahsuben vergi dairesine yatırmak zorunda olduğu miktar kadar kesinti yapmak ve kalan kısmı da icra dosyasına yatırmak suretiyle borçtan kurtulması mümkün olacaktır(HGK"nun 27/06/1984 tarih ve 12.280/752 sayılı kararı).
Bu durumda 193 Sayılı Gelirler Vergisi Kanunu"nun 94.maddesi gereğince, ücretten kesilmesi gereken vergiler ve sigorta primlerinin, ilgili kamu idaresine ödenmesi zorunluluğu borçlu işverene aittir. Bir başka deyişle, alacaklı, ilam konusu bedelden bu kesintilerin düşülmesinden sonra kalan net miktar için ilamlı takip yapabilir. Mahkemece yapılacak iş, yukarıda belirlenen esaslar çerçevesinde, Yargıtay denetimine elverişli şekilde bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesinden ibarettir. Bu ilkelere aykırı olarak eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.