MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme, reşit olmayan kimseyi zorla kaçırılp alıkoyma (sanıklar ..., ...,....), reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma (sanıklar ....., ...)
HÜKÜM : Sanıklar ....,.... ve ..."in çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma, sanıklar ....ve ..."ın reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından mahkûmiyetlerine


İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar .....,...., .... ve ... haklarında reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafîleri ile sanık ..."in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar....,... ve... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Bozmaya uyulduğu halde, 5237 sayılı TCK"nın 103/3. maddesinde birden fazla kişi ile birlikte işleme hali kanunun yürürlükte olduğu 01.06.2005 ile 08.07.2005 tarihleri arasında madde metninde bulunmamakta iken, 29.06.2005 tarihinde kabul edilen ve 08.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5377 sayılı Kanunun 12. maddesiyle madde metnine eklendiği, buna göre 08.07.2005 tarihinden önce işlenen suçlarda birden fazla kişi ile birlikte işleme halinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Sanık ... hakkında reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanık ..."in mağdureye karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu gerçekleştirmeye yönelik eylemi dışında mağdurenin hürriyetini kısıtlayan başkaca bir eyleminin bulunmadığı ve mevcut haliyle eylemin sadece nitelikli istismar suçunu oluşturduğu gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.