MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun ipatli davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 09.10.2018 Salı günü davacı vekili Av. ... geldi. Davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili,dava dışı ... alayhine takip yaptıklarını ve takibin sonuçsuz kaldığını, taşınmazlarını davalı eşi Aysel ve kızı Ayşe"ye devrettiğinden anılan şahıslar hakkında açtıkları tasarrufun iptali davası sonucunda, davanın bedele dönüşerek tazminata hükmedildiğini, bu tazminatların davalı ... yönünden 30.06.2005 ve 12.02.2008 arasında işleyen faizi 24.950,00 TL ile davalı ... için 12.12.2007-12.02.2008 arasında işlemiş 1.920,00 TL faiz alacağının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davacının alacağını 22.01.2009 tarihinde tahsil ettiğinden BK"nun 113/2. maddesine göre feri borç olan faiz borcunun da sona erdiğini, ayrıca faiz alacağının İİK"nun 277.maddesine göre zamanaşımına uğradığından haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, mahkemenin 12/02/2008 tarihli ... E. 24 K. sayılı kararı ile hükmolunan alacak 22/01/2009 tarihinde ihtirazi kayıtsız olarak tahsil edildiğinden Borçlar Kanunu"nun 113. maddesi gereğince davalı ... hakkında asıl borç ve feri borç sona erdiği, Ayşe yönünden 12/02/2007-12/02/2008 dönemi için bilirkişi tarafından hesaplanan 1.074,67 TL kanuni faizin ödenmesine, fazla talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davalılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 09/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.