Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/881 Esas 2021/1896 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/881
Karar No: 2021/1896
Karar Tarihi: 31.03.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/881 Esas 2021/1896 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakanın paydaşı olduğu taşınmazların muvazaalı olarak davalılara devredildiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescil edilmesini istedi. Davalılar ise satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddedilmesini savundular. İlk derece mahkemesi, bazı taşınmazlar yönünden iddianın ispatlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, davacının istinaf başvurusu üzerine kararı kaldırarak davanın reddine karar verdi. Temyiz edilen kararın reddedilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu
- Tapu Kanunu

1. Hukuk Dairesi 2020/881 E. , 2021/1896 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ...’in paydaşı olduğu 153, 668, 664, 1168, 1321, 156, 434, 441 ve 660 parsel sayılı taşınmazları mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak davalılara devrettiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, satışın gerçek olduğunu, taşınmazların bedeli karşılığında alındığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesince, 664 ve 434 parsel sayılı taşınmazlar davalılar adına kayıtlı olmadığı, diğer taşınmazlar yönünden ise iddianın ispatlanmadığı gerekçesiyle davanın esastan reddine karar verilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılarak vekalet ücreti yönünden düzeltilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.90. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 31.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.