Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9867 Esas 2016/492 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9867
Karar No: 2016/492
Karar Tarihi: 18.01.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9867 Esas 2016/492 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Senaryo, bir hırsızlık, konut dokunulmazlığına müdahale etme ve mal hasarı suçu işleyen sanıkların yerel mahkeme tarafından mahkumiyet kararı alındığına dair bir ceza kararını özetlemektedir. Yargıtay 22. Ceza Dairesi, mahkumiyet kararlarını inceledikten sonra, TCK'nın bazı bölümlerinin iptal edilmesiyle ilgili Anayasa Mahkemesi kararına atıfta bulunarak, mahkumiyet kararlarının infazda göz önünde bulundurulabileceğine karar vermiştir. Sanığın tekerrür ettiği ortaya çıkmasına rağmen, TCK'nın 58. maddesi uygulanmamıştır çünkü aleyhinde temyiz edilmedi. Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen kararların istem üzerine ONANMASINA karar verilirken, konut dokunulmazlığına müdahale suçundan verilen kararlara itiraz olan bir başvuru bulunmaktadır. Ancak, bu kararları bozmaya gerek yoktur. Ancak, TCK'nın 116/1. maddesini ihlal ederek, hapis cezası TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca 1 kat artırıldığından, ceza 16 ay hapis yerine 1 yıl 4 ay hapse çevrilmelidir. Bu nedenle, kararın BOZULMASI ve düzeltme yapılarak ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun Maddeleri: TCK'nın 53. Maddesi, 58. Maddesi, 116/1. Maddesi, 119/1-c Maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/9867 E. , 2016/492 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürülüğe giren 08.10.2015 gün ve 2010/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Tekerrüre esas sabıkası olduğu anlaşılan sanık ... hakkında TCK"nın 58. maddesi uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
1-)Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar ..., ..."nun temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-)Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz stemine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 116/1. maddesine göre belirlenen 8 ay hapis cezası aynı Yasa"nın 119/1-c maddesi gereğince bir kat artırılırken sonuç cezanın 16 ay hapis yerine 1 yıl 4 ay hapis olarak fazla hesaplanması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ..., ..."nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu
aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasındaki “1 yıl 4 ay hapis” yazan kısmın, “16 ay hapis" olarak düzeltilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.