Özet:

Ankara 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 22/02/2011 tarihli 2011/51-2011/125 sayılı kararı temyiz edildi. Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri doğrultusunda işlem yapılarak karar verildi. Temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz sebeplerinin reddiyle bozma kararı gereğine karar verilmiştir. Karar İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınması gereksizdir.
İİK.nun 366. maddesi: Bir kararın onanması ve kesinleşmesi halinde borcun ifası için başvurulacak yollardan biri, icra takibi yapmaktır.
HUMK.nun 438. maddesi: Davalı temyiz başvurusunda bulunduğunda, temyiz istemine ilişkin olarak davacıya 15 günlük bir süre verilmelidir. Davacı sürenin bitiminde temyiz dilekçesi verirse, dava devam eder. Ancak, varsayılan durumda davacının temyize başvurmaması durumunda, mahkeme kararı kesinleşir.