4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/8486 Esas 2018/6621 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ..."nin kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,
II- Sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede ise;
Olay tutanağına göre, ...’nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yapılan aramada 8120 paket bandrolsüz sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda adı geçen kişi hakkında açılan dava sonucu mahkumiyet kararı verildiği, ...’in savunmasında sigaraları ve aracı ... isimli soy ismini bilmediği ... nolu telefonu kullanan kişiden temin ettiğini söylemesi; sanık ...’ün suçlamayı kabul etmemesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması için; sanığın teşhise esas fotoğraflarının temini ile ...’nın duruşmaya çağrılarak sigaraları temin ettiği ... isimli kişinin sanık olup olmadığının sorulması, ... nolu telefonun kime ait olduğunun araştırılması ve ...’... ait dosyasının getirtilerek incelenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi;
Uygulamaya göre de;
1- Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 62/1. maddesi yerine TCK.nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Suça konu sigaraların müsaderesi talep edilmediği halde müsadere kararı verilmesi,
4- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ...’nin katılan olarak kabulüne karar verilmesi ve ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği halde hangi kuruma verildiği belli olmayacak şekilde maktu vekalet ücretine hükmedilerek yazılı şekilde karar tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.