MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sıfatı da bulunan sanık ..."ün temyiz dilekçesini sanık sıfatıyla yaptığı, katılan sıfatıyla sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminde bulunmadığı anlaşılmakla, bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde;
1)Sanık ... hakkında katılan ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Hükmü temyiz eden sanık ... müdafii Av. ..."nın katılan sanık ... müdafisi olduğuna dair vekaletnamesinin dosya kapsamında bulunmadığından, bu itibarla 5271 sayılı CMK"nın 261. maddesi gereğince hükmü temyize yetkisi olmadığından, 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca, temyiz talebinin REDDİNE ,
2)Sanık ... hakkında ..."ya karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında ..."ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesindeki “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkralarının 5237 sayılı TCK"nin 52/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmından " para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilebileceğinin bilinmesine" ibaresinin çıkartılması suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4)Sanık ... hakkında ... ve katılan ..."ye karşı tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak;
a) Sanığın TCK"nin 106/1-2. cümle uyarınca belirlenen 2 ay hapis cezasından TCK"nin 43/2. maddesi uyarınca (1/4) oranında artırım yapılırken 2 ay 15 gün hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak 3 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
b) Sanığın sabıka kaydındaki Karacabey Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/252 esas ve 2006/182 karar sayılı ilamda 765 sayılı TCK"nin 95 maddesi uyarınca 5 yıllık süre dolduktan sonra sanığın kasıtlı suç işlemesi nedeniyle Karacabey Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/252 esas ve 2006/182 karar sayılı ilamın aynen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,


Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak olarak BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının TCK"nin 43/2. maddesine ilişkin kısmından "3 ay 15 gün" ibaresinin çıkartılarak yerine "2 ay 15" ibaresinin eklenmesi ile 765 sayılı TCK"nin 95. maddesine ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,12/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.