Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Borçlu H. K."in temyiz dilekçesinin, temyiz talebinin reddine dair kararın 14.03.2011 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen 22.03.2011 tarihinde yapılan temyiz HUMK. nun 432/son maddesi gereğince yasal yedi günlük sürede olmadığından (REDDİNE),
2- Borçlu A. Y."ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İcra mahkemesi kararının, gerek miktar ve gerekse içerik itibariyle İİK. nun 363.maddesi ile 363/2. fıkrası gereğince temyizinin kabil olduğu anlaşılmıştır. Kararın kesin olarak verildiğinin yazılı bulunması, tarafların temyiz hakkını ortadan kaldırmaz ve bu kararın temyiz incelemesinin yapılmasına engel teşkil etmez.
Bu nedenle Adana 1.İcra Mahkemesinin 07.03.2011 tarih ve 2011/92 E.-83 K sayılı ve temyiz talebinin reddine dair ek kararının Borçlu Adnan Yozgat yönünden kaldırılmasına oybirliği ile karar verildi. Adı geçen borçlunun 08.02.2011 tarihli ve aynı sayılı asıl kararının temyiz incelemesine geçildi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 15/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.