MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanık hakkında keşidecesi ... olarak görünen sahte çeki kullanarak resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın tüm aşamalardaki savunmasında mağdura böyle bir çek vermediğini beyan etmesi, temyiz dışı sanık ..."nın da suça konu çeki hiç görmediğini ve bu çeki sanık ..."dan alıp mağdura verdiği yönündeki beyanların gerçeği yansıtmadığını söylemesi çek arkasında isim soyisim ve telefon numaraları yazılı olan cirantalarla ilgili herhangi bir araştırma yapılmadığı, ayrıca sanık ile mağdur arasında hırsızlık suçundan dolayı açılmış olan dava dosyasının getirtilerek incelenmesi gerekirken yalnızca gerekçeli kararın dosya arasına konulması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu belgenin duruşmaya getirtilerek aldatma kabiliyeti hususunda incelenip özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması, çek arkasında cirosu bulunan kişilerin tespit edilmeye çalışılması ile tanık olarak beyanlarının alınması, çek üzerinde ve arkasında bulunan yazı ve imzaların sanık ..., temyiz dışı sanık ... ya da mağdur veya tespit edilecek tanıkların eli ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, taraflar arasındaki ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/43 Esas sayılı dosyasının getirtilerek incelenmesi ve bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örneklerinin dosya arasına alınmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında verilen ve CMK"nın 231. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan hükümden sonra deneme süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle duruşma açılarak açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması, Yargıtay incelemesine tabi olan ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanan hüküm olması karşısında; CMK"nın 230, 223. maddeleri gereğince kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasa"nın 141. ve 5271 sayılı CMK"nın 34 ve 230. maddelerine aykırı davranılarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
3-5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.