Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/18399 Esas 2015/7714 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18399
Karar No: 2015/7714
Karar Tarihi: 26.05.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/18399 Esas 2015/7714 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasında bulunan uyuşmazlık için Hal Hakem Heyeti Kararı verildi ancak davacı tarafından itiraz edilmesi üzerine Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davada mahkeme, Hal Hakem Heyeti Kararı'nın kesin olduğu gerekçesiyle davalının temyiz isteminin reddine karar vermiştir. 5957 Sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkındaki Kanun'un 10/5. maddesi gereğince, değeri 50.000 TL'nin altındaki uyuşmazlıklarda Hal Hakem Heyeti'ne başvuru zorunlu kılınmıştır. Hal Hakem Heyeti'nin vereceği kararlar ilam hükmündedir ve asliye ticaret mahkemesi tarafından verilen kararlar kesindir. Bu kararların icrası için 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu hükümleri uygulanır.

19. Hukuk Dairesi 2014/18399 E. , 2015/7714 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... San. ve Tic. A.Ş. ile davalı ... aralarındaki Hal Hakem Heyeti Kararına itiraz davası hakkında ...Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 28.04.2014 gün ve 2013/408 E. - 2014/91 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5957 Sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin düzenlenmesi Hakkındaki Kanun"un 10/5.maddesi "Değeri elli bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda, hal hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar ilam hükmündedir. Bu kararlar 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. Taraflar, bu kararlara karşı on beş gün içinde hal hakem heyetinin bulunduğu yerde ticarî davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine itiraz edebilir.İtiraz, hal hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hâkim, hal hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Hal hakem heyeti kararlarına yapılan itiraz üzerine asliye ticaret mahkemesinin vereceği karar kesindir." hükmünün içermektedir.
Temyize konu edilen miktarın 11.382 TL olması nedeniyle 28.04.2013 tarihli karar 5957 sayılı yasa hükmü gereğince kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.