Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/6331 Esas 2019/11294 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6331
Karar No: 2019/11294
Karar Tarihi: 03.12.2019

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/6331 Esas 2019/11294 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kahvede oturdukları sırada arkadaşı olan mağduruna yardım etmesi için çağırmıştır. Mağdur ve tanık, sanığın evinin tadilatında yardımcı olmuşlardır. Sanık, uzun galvaniz sac levhasını çatıya taşımak için halatlara bağlamıştır. Sac levhası ikinci çekildiğinde yüksek gerilim hattına temas ederek mağdurun ölümüne neden olmuştur. Mahkeme, sanığın tali kusurlu olduğunu kabul etmiş ve cezalandırılmasına karar vermiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiş ancak hapis cezasının ertelenmesi konusunda sanığa ihtar edilmediği için karar bozulmuştur. Yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri TCK’nın 85/1, 62, 51/1-3, 51/8’dir. TCK’nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin

12. Ceza Dairesi 2018/6331 E. , 2019/11294 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme
Hüküm :TCK’nın 85/1, 62, 51/1-3, 51/8. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinden iki gün önce kahvede oturdukları sırada arkadaşı olan 66 yaşındaki mağdur ...’e, 3 katlı kiracılarının oturduğu evinin tadilat işi olduğunu, yardım edip edemeyeceğini sorması üzerine, mağdurun yardım edebileceğini söylediği, olay tarihinde sanığın mağduru arayarak ikametine çağırdığı, ...’in tanık olan ... ile birlikte geldiği, ...’in ara duvarı örmesinden sonra saat 16.30 sıralarında bina sahibi sanığın zeminde kalarak halatlara bağladığı 4 metre uzunluğundaki galvaniz sacların, çatıda bulunan mağdurlar tarafından yukarı çekilmesi sırasında ikinci çektikleri sac levhasının yüksek gerilim hattına temas etmesi sonucu ...’in ölümü ile sonuçlanan olayda, mahkemece sanığın tali kusurlu olduğu kabul edilerek cezalandırılmasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, sanığın kusuru olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, TEDAŞ’ın kusurlu olduğuna, cezanın fahiş olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tayin edilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 51/7. maddesi uyarınca, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtar edilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasında 51/8. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraftan önce gelmek üzere “5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin sanığa bildirilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.