Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/10554 Esas 2011/28807 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/10554
Karar No: 2011/28807

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/10554 Esas 2011/28807 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Marmaris İcra Hukuk Mahkemesi'nde 28/01/2011 tarihinde açılan bir ihale durdurma davası sonucunda, Şikayetin mahiyeti dikkate alınarak duruşma yapılmaksızın, takip alacaklısına herhangi bir tebligat yapılmaksızın, evrak üzerinden yazılı şekilde karar verildiği tespit edildi. İİK'nın 134/2. maddesi gereği duruşma açılması ve tarafların davaya dahil edilip iddia ve savunmalarının alınması gerektiği vurgulandı. Bu nedenle, Borçlunun temyiz itirazları kabul edilerek, mahkeme kararı İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- İİK'nın 134/2. maddesi: İhalenin feshi talebi üzerine icra mahkemesi talep tarihinden itibaren 20 gün içerisinde duruşma yapar ve taraflar gelmese bile icap eden kararı verir.
- İ.İ.K. 366. madde: Mahkeme kararları mutlaka gerekçeli olarak kararın tebliği tarihinden itibaren 15 gün içinde yazı ile açıklanır. Ayrıca kararın tebliği sırasında verilen gerekçeli karar örneği borçluya verilir.
- H.U.M.K.'nun 428. maddesi: Temyize sebebiyet veren yargılama hukuka aykırı olduklarından veya temyiz incelemesi sonunda hukuka aykırı olduğu anlaşılan hükümler bozulur.

12. Hukuk Dairesi 2011/10554 E. , 2011/28807 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Marmaris İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/01/2011
NUMARASI : 2011/40-2011/46

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 134/2.maddesinde "ihalenin feshi talebi üzerine icra mahkemesi talep tarihinden itibaren 20 gün içerisinde duruşma yapar ve taraflar gelmese bile icap eden kararı verir" hükmüne yer almaktadır.
Somut olayda, mahkemece şikayetin mahiyeti dikkate alınarak duruşma açılmaksızın ve takip alacaklısına herhangi bir tebligat yapılmaksızın dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verildiği görülmektedir.
O halde, mahkemece, İİK"nun 134/2.maddesi uyarınca duruşma açılarak taraflar davaya dahil edilip iddia ve savunmaları alındıktan ve taraflarca ileri sürülecek deliller toplandıktan sonra oluşacak duruma göre bir karar verilmesi gerekirken evrak üzerinden yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.