Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/10564 Esas 2011/28796 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/10564
Karar No: 2011/28796

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/10564 Esas 2011/28796 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Keşan İcra Hukuk Mahkemesi'nin 31/01/2011 tarihli ve 2010/316-2011/19 sayılı kararı temyiz edilmiştir. Alacaklının temyiz itirazları reddedilmiştir. Haczedilen taşınmazı icra takibi nedeniyle alan 3. kişiler olan şikayetçiler, dosya hesabının hatalı olduğunu ve süresinde satış istenmediğinden haczin kaldırılması gerektiğini ileri sürdükleri halde mahkeme, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi sebebiyle hatalı bir karar vermiştir. Bu sebeple mahkemenin kararı İİK 366 ve HUMK'nın 428. maddeleri uyarınca bozulmuştur.
İİK 366, icra takibine itirazların nereye yapılacağını ve bu itirazların hangi durumlarda kabul edileceğini düzenlemektedir. HUMK'nın 428. maddesi ise temyiz yoluyla verilen kararların bozulmasının hangi durumlarda gerçekleşeceğini belirtmektedir.

12. Hukuk Dairesi 2011/10564 E. , 2011/28796 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Keşan İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2011
NUMARASI : 2010/316-2011/19

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklının temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Şikayetçilerin temyiz itirazlarına gelince :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayetçiler, icra takibinin tarafı olmayıp, icra takibi nedeniyle haczedilen taşınmazı hacizle yükümlü olarak alan 3.kişilerdir. İcra mahkemesine yaptıkları başvuruda, dosya hesabının hatalı olduğunu ve süresinde satış istenmediğinden haczin kaldırılması gerektiğini ileri sürdükleri, mahkemece, faiz hesabına yönelik istemin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Şikayetçilerin icra mahkemesine başvurularında hesap tablosuna itirazın yanında, yasal iki yıllık sürede satış istenmemesi nedeniyle İİK. nun 106-110.maddeleri gereğince taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılması isteminde bulundukları halde, mahkemece, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçilerin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.