Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/5783 Esas 2018/7571 Karar Sayılı İlamı

... adına Av. ... ile 1-...ve 2-...San. ve Tic. İşl. A.Ş. adlarına Av. ... aralarındaki dava hakkında Gebze 2. İş Mahkemesinden verilen 15.12.2015 günlü ve 2010/975 E.-2015/720 K. sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76. vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usûlüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Davalı ...San. ve Tic. İşl. A.Ş. vekili olarak kararı temyiz eden Av. ...’e Av. ... tarafından ...San. ve Tic. İşl. A.Ş. vekili sıfatı ile verilmiş yetki belgesi bulunmakta ise de, Av....’na ...San. ve Tic. İşl. A.Ş. adına düzenlenmiş vekaletnameye dosya içinde ve UYAP sisteminde rastlanmamıştır.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince; Av....’na davalı şirket vekili olduğuna ilişkin vekaletnamenin ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekaletname sunulmaması halinde ise anılan davalıya, yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Vekaletname ibrazı halinde aynen; ibraz edilmemesi halinde ise, gıyabî hükmün, davalı asil ...San. ve Tic. İşl. A.Ş.’ne yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 04.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.