Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5201 Esas 2019/11289 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5201
Karar No: 2019/11289
Karar Tarihi: 03.12.2019

Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5201 Esas 2019/11289 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık 148 promil alkollü araç kullanarak trafik kazasına sebep olmuş ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlemiştir. Mahkeme, sanığın mahkumiyet kararını uygun bulmuştur. Ancak, mahkemenin hükmünde, TCK'nın 179/3. maddesi yerine 179/1. maddesi yazılmıştır. Bu durum CMK'nın 232/6. maddesine aykırıdır. Bu nedenle, karar BOZULMUŞ ve yeniden yargılama yapılmaksızın hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Sanığın suçu trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu ile birlikte TCK'nın 179/2. maddesi kapsamında değerlendirilmiştir. Bu madde, alkol veya uyuşturucu madde etkisiyle araç kullanmak suçunu düzenlemektedir.

12. Ceza Dairesi 2019/5201 E. , 2019/11289 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm :TCK"nın 179/3-1, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, süre tutum dilekçesi vererek kararı temyiz eden sanığın temyiz itirazlarının reddine, ancak;
148 promil alkollü araç kullanmak suretiyle trafik kazasına sebebiyet verdiği ve bu suretle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği tespit edilen sanık hakkında TCK"nın 179/3. maddesinde alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle araç kullanma eylemi suç olarak düzenlenip, aynı maddenin 2. fıkrasında ise yaptırımın belirlendiği gözetilmeksizin, hükümde TCK"nın 179/2. maddesi yerine 179/1. maddesinin yazılması suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 1. paragrafındaki “TCK 179/1.” ibaresi hükümden çıkarılarak yerine “TCK"nın 179/2.” ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.