MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacı şirkete trafik sigortalı bulunan davalının işleteni dava dışı ... sürücüsü olduğu aracın karıştığı 21/05/2012 tarihinde maddi hasarlı, yaralamalı, ölümlü trafik kazasında davalı sigortalıya ait araç sürücüsünün alkollü ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, sigorta şirketince müteveffa yolcu ... eşine poliçe kapsamında 04/08/2014 tarihinde destekten yoksun kalma tazminatı olarak 83.419,63 TL ödendiğini, ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, trafik kazası ile müteveffa ... ölümü arasında illiyet bağı olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün

ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 09/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.