12. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/25371 Karar No: 2011/28781
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/25371 Esas 2011/28781 Karar Sayılı İlamı
12. Hukuk Dairesi 2011/25371 E. , 2011/28781 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bodrum İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 15/12/2009 NUMARASI : 2009/674-2009/668
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 28.06.2011 tarih, 2011/6248-13411 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Mahkemelere, HUMK’ nun 432/4. maddesi hükmü uyarınca temyiz istemi yönünden tanınan hakkın karar düzeltme ile ilgili olarak anılan yasada adı geçen maddedeki düzenlemeye paralel bir hüküm bulunmadığından karar düzeltme isteminin yerinde olup olmadığına dair incelemenin Yargıtay’a ait olması nedeniyle mahkemenin Yargıtay’ın görev alanına giren konuda karar vermesi isabetsiz olduğundan, Bodrum İcra Mahkemesi’nin 10.08.2011 tarih ve 2009/674-668 sayılı, temyiz talebinin reddine ilişkin ve 23.08.2011 tarih ve aynı sayılı tavzih talebinin reddine dair ek kararlarının kaldırılmasına oy birliği ile karar verildikten sonra borçlunun karar düzeltme isteminin incelenmesine geçildi: İcra mahkemesi kararının borçlunun temyizi üzerine Dairemizin 28.09.2010 tarih ve 2010/9012-21342 sayılı kararıyla onanmasına karar verilmiş; yine borçlunun karar düzeltme istemi Dairemizin 28.06.2011 gün ve 2011/6248-13411 sayılı ilamıyla kabul edilerek, onama kararı kaldırılmış ve icra mahkemesi kararı bozulmuştur. Bu defa, alacaklı vekili tarafından yeniden karar düzeltme isteminde bulunduğu görülmektedir. 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 442/1.maddesinde yer alan “Aynı ilam aleyhine bir defadan ziyade tashihin karar talebi mesmu olmadığı gibi tashihi karar arzuhalinin reddine veya kabulüyle kararı sabıka tadiline dair sudur eden hükümlere karşı dahi tashihi karar caiz değildir.” Hükmü karşısında karar düzeltme talebi üzerine verilen Yargıtay kararına karşı yeniden karar düzeltme yoluna gidilmesi olanağı bulunmamaktadır. Bu nedenle; alacaklı vekilinin dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ : Borçlunun karar düzeltme istemine ilişkin dilekçenin (REDDİNE), istek halinde peşin harcın iadesine, 12/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.