Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/5044 Esas 2016/8053 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5044
Karar No: 2016/8053
Karar Tarihi: 05.12.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/5044 Esas 2016/8053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın işletmecisi olduğu iş yerinden, katılımcının bilgisi ve rızası dışında sahte abonelik sözleşmesi düzenlenerek GSM hat alındığı iddiasıyla açılan kamu davasında, sözleşmedeki imzaların katılana ait olmaması sebebiyle beraat hükmü verilmiştir. Ancak, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi gereği, gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz hükmü göz önüne alındığında, hükümden sonra özel hüküm niteliğindeki bu kanunun 56. maddesi de dikkate alınarak, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulması ve sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddesi detayları: 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi 4. ve 5. fıkraları, 63. maddesi 10. fıkrası; 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2015/5044 E. , 2016/8053 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığın işletmecisi olduğu iş yerinden, katılanın bilgisi ve rızası dışında sahte abonelik sözleşmesi düzenlenerek GSM hat alındığı iddiası ile açılan kamu davasında; sözleşmedeki abone imzasının katılana ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra imzaların ona ait çıkmaması halinde , sözleşmedeki yazıların sanığa ait olması ve olayda menfaatinin bulunması karşısında, atılı eylemin subuta erdiği gözetilerek, hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.